華潤集團(tuán)董事長宋林被實(shí)名舉報。

????其實(shí)，早在7月5日，《經(jīng)濟(jì)參考報》就已經(jīng)披露了華潤集團(tuán)高管在并購時故意放水，致使國有資產(chǎn)流失的問題。這次，報道此新聞的記者以個人名義在微博上公開舉報，其實(shí)就是想借助微博這個新媒體的巨大影響力，來推進(jìn)案件的進(jìn)展。

????據(jù)統(tǒng)計，自從2012年11月黨的“十八大”結(jié)束后，實(shí)名公開舉報密集程度堪稱空前。尤其是剛開完會的第一個月，就出現(xiàn)了至少9起實(shí)名舉報案例。今年剛過半，媒體曝光的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報官員案例也達(dá)到了8起。由此落馬的高官不在少數(shù)，最典型的是《財經(jīng)》雜志副主編羅昌平公開在微博上實(shí)名舉報國家能源局局長劉鐵男，在數(shù)月后，劉應(yīng)聲落馬。實(shí)名公開舉報的增多，可說是喜憂參半，值得我們警惕。

????從公民責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)慕嵌榷?，?shí)名公開舉報的增多，無疑是好事。

????首先，如果舉報不實(shí)，就可能承擔(dān)誣告陷害、誹謗等刑事責(zé)任。憲法規(guī)定，公民享有申訴、控告、檢舉國家工作人員的權(quán)利，但不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。所以，這些實(shí)名公開舉報的公民并非是無事生非，故意給官員臉上抹黑，我相信他們是為了正義的實(shí)現(xiàn)。

????其次，實(shí)名公開舉報的公民，隨時要承擔(dān)來自或者明或者暗的打擊報復(fù)。根據(jù)2010年最高人民檢察院的材料顯示：向檢察機(jī)關(guān)舉報涉嫌犯罪的舉報人中，約有70%不同程度地遭受到打擊報復(fù)或變相打擊報復(fù)。原河南省盧氏縣縣委書記杜保乾為報復(fù)、陷害舉報人張文秀，派公安人員赴北京抓捕到中紀(jì)委告狀的張文秀，并指示公安人員欺騙北京警方，稱張文秀“是到北京搞爆炸的”；山西稷山縣三位干部舉報縣委書記，被以“誹謗罪”逮捕、判刑。種種跡象表示，舉報是高風(fēng)險的行為，實(shí)名公開舉報更是險上加險。王文志也寫到，“這樣的實(shí)名舉報背后可能給自己及家人帶來巨大的風(fēng)險”，但是，他們?nèi)匀粓猿诌@樣做，正反映了我們社會已經(jīng)成長了一批有膽識、有擔(dān)當(dāng)，具有社會責(zé)任心的好公民。

????按道理說，即便要實(shí)名舉報，也無須在媒體上公開實(shí)名舉報，可以到紀(jì)檢檢察機(jī)關(guān)實(shí)名舉報，如此，有關(guān)機(jī)關(guān)將為他們保密，減少被打擊報復(fù)的風(fēng)險。那么，他們?yōu)楹我灰夤滦幸矫襟w上實(shí)名公開舉報呢？也許，以往的經(jīng)驗(yàn)告訴他們，許多實(shí)名舉報的案件，最終在一些地方的紀(jì)檢檢察機(jī)關(guān)“大事化小、小事化了”，甚至是不了了之。所以，這些具有強(qiáng)烈社會責(zé)任感的公民，寧愿冒著遭受打擊報復(fù)的風(fēng)險，也要在媒體上實(shí)名舉報，以引發(fā)公眾的關(guān)注，借助媒體和公眾的力量，來督促紀(jì)檢檢察機(jī)關(guān)調(diào)查案件。

????如果不公開的實(shí)名舉報能取得同樣效果，那人們何苦冒打擊報復(fù)的風(fēng)險？當(dāng)人們都信任不公開的實(shí)名舉報時，我們的法治就有了長足的進(jìn)步。因此，紀(jì)檢檢察機(jī)關(guān)必須真正做到有案必查，查案必嚴(yán)，增強(qiáng)公民們的信心。

?

?